回归商业本质,穿越行业困境的唯一路径
7月15日,宁波。
由中国家用电器协会美健(个护)电器专委会主办的第七届行业技术交流会如期召开,主题为”协作共创,破局新生”。
150余家企业、14个技术展位齐聚一堂,这是美健(个护)电器领域最具分量的年度技术对话场域之一。
我们受邀参会,并被行业协会选举为行业代表型企业上台发言——由广东雅思电子有限公司董事总经理谭士芬代表公司,围绕家用美容仪行业当下的核心命题,与同行们分享我们的思考与选择。

这份认可,基于我们在美容仪制造领域二十余年的持续深耕。
广东雅思电子有限公司创立于2008年(制造经验始于2003年),是专注于美容健康仪器的国家级高新技术企业。2026年,我们以生产企业身份斩获国家药监局NMPA三类医疗器械注册证——全国获此认证的企业不足20家,雅思电子是其中首家以生产企业身份拿证的企业。

但我们站在台上,不是来汇报成绩的。我们更想借这个场合,和同行们聊一聊那个压在大家心头、却又很少被真正说透的问题——
这个行业,到底怎么了?
在场的每一位都清楚:家用美容仪行业,正在经历一场深刻的分化。

2022年,射频美容仪被纳入三类医疗器械管理,行业从”小家电”的低门槛,一步跨入”医疗器械”的高标准时代。单品注册周期2-3年、投入数千万元,研发、生产、宣传规则全面重构。
截至2026年4月,全国仅10余款射频类产品获得三类医疗器械注册证——这意味着99%以上的玩家被挡在了门外。有代工厂的客户订了材料却转行离场,有品牌黯然退市。留下的人,承受着巨大压力。
这是外部监管带来的冲击,是所有从业者都必须面对的现实。
但除了监管,还有两件事也在同时发生——

第一,过去那种”重营销、轻产品”的模式,走不下去了。
2020年深圳市消委会对10款家用美容仪的测试结果显示,6款样品镍释放量不符合欧盟标准;2021年,有品牌因极端情况下可能导致皮肤烫伤的安全隐患,召回了十多万台产品。
“美容仪是不是智商税”的质疑,从未真正停止。
品牌商为了维持热度而不断推新品,每6到12个月就出一款。但这个”快”不是来自消费者价值提升的需求,而是来自竞争的压力——产品同质化太严重,只能靠不断出新来抢占注意力。每一轮新品都需要一轮研发投入、营销投入和库存占用。不出新品,没有热点;快速出新品,资源消耗又极大。
这套模式形成了一个自我强化的循环:产品同质化→靠营销话术制造差异化→消费者实际体验与宣传预期落差大→”智商税”的质疑加深→品牌只能继续加码营销或加快推新→离产品本质更远。
这条路,本身就已经走到了尽头。

第二,消费者变了。
过去,消费者对家用美容仪的认知是模糊的。她们愿意为”科技感”的概念、为明星同款的光环、为一个听起来很美的故事买单。在那个阶段,营销话术确实能有效转化为购买行为——因为消费者没有足够的知识储备和经验积累去判断”这东西到底有没有用”。
但十几年过去了。社交媒体上,真实用户的打卡分享让”卖家秀”和”买家秀”的差距无所遁形;科普内容让产品的功效边界变得越来越透明。消费者被反复教育、反复验证、反复失望之后,已经完成了一个转变:从”品牌说什么就信什么”,变成了”我只信我自己感受到的”。
她们不研究参数。她们只关心几个简单的问题:”这个东西有权威认证吗?””我用起来舒服吗?””坚持用一段时间,我真的能看到变化吗?”
有没有NMPA认证,用的时候会不会刺痛、会不会过敏,用完皮肤是不是真的有紧致感,生发梳用了两个月是不是真的有小绒毛长出来——这些才是她们真正在意的。
她们需要的不是又一个换壳的”新品”,而是真正有效的、能解决具体问题的、经得起亲身体验检验的产品。
行业当前的困境是三件事叠加在了一起:
- 法规越来越严了。
- 旧模式走不下去了。
- 消费者的要求变高了。
而前两件事——旧模式的终结与消费者需求的转向——共同指向了一个方向:过去品牌在做的事情,和消费者真正在意的事情,之间的错位越来越大。
困局的根源,是我们离消费者越来越远,离”产品本身”越来越远。

回归本质——我们的思考
怎么回应?我们选择回到产品本身去。
我们始终相信一个朴素的道理:向市场提供能打动人心的、对消费者有真正价值的产品,就一定能获得生存与发展的机会。
在交流会上,我们分享了两个正在推进的创新方向(因专利申请尚未公开,暂不展开产品细节):
第一个案例,关于”减法”的思考。开发一款LED面罩时,我们发现一部分欧美消费者特别不喜欢遮盖口鼻,要么觉得不透气,要么觉得不卫生;还有一部分消费者会躺下来,把面罩放在颈部,希望解决颈部的抗衰问题。为了回应这些真实痛点,我们想到一个创新方案:将面罩在鼻子处一分为二,单独使用上半截时为眼罩,单独使用下半截时为颈罩,合在一起时则为完整面罩。这个方案已申请全球专利。
有时候,最好的创新不是做加法,而是做减法——减去消费者不需要的部分,比增加他们感知不到的功能更难,也更有价值。
第二个案例,关于”穿透”的思考。开发一款生发梳时,我们发现一个核心矛盾:头发会严重阻碍LED灯光直接作用于头皮。也就是说,无论产品的输出能量有多高,消费者实际接收到的能量都大打折扣。为此,我们没有在LED数量上做简单堆砌,而是采用高导光的柔韧性LED灯柱,通过光学模型精确计算,控制LED光的反射路径,把能量最大程度地传导到头皮。不是在参数上比拼,而是在消费者的体感和实际使用功效上下功夫。
参数是给同行看的,体感是给消费者用的。我们选择后者。
这两个案例,一个在做减法,一个在做穿透。方向不同,但本质一样——回到消费者真实的使用场景里去,解决那些具体而微的痛点。
这个过程并不快,也谈不上轻松。它需要反复试错,需要扎实验证,需要抵御”别人都出新品了你怎么还没动静”的焦虑。行业的调整期,对所有参与者都是一场大考。但我们相信,在行业最难的时候,恰恰是回归本质最好的时机——守好产品的根基,向市场推出能解决消费者真正需求的产品,就一定能赢得市场的认可。
这条路不容易,但值得走下去。
ACE-TEC | 您打造强竞争力产品的合作伙伴
